2月6日致编辑的信：“试图辨别唐纳德·特朗普的想法是一场危险的游戏”

　　澳洲房产突发新闻

　　关于“特朗普说他希望美国在巴勒斯坦人在其他地方定居后重新开发并拥有加沙地带
”（2月5日）：又一天
，唐纳德·特朗普提出了另一个疯狂的提议，这次是接管加沙。

　　这种荒谬的场景感觉就像特朗普的剧本一样 ，可想而知
，媒体和专家们会发疯 。与此同时，我看到的更大的犯罪是埃隆·马斯克（Elon Musk）袭击美国财政部（U.S. Treasury Department）的支付系统检察官警告说 ，任何阻碍埃隆·马斯克提高效率的人都将面临法律风险”——2月4日)
，这将使该国面临他的任意支付决定以及巨大的安全风险
。

　　当然，鸡蛋的价格也在上涨。

　　莱斯利Barsky

　　关于“芬太尼沙皇帮助执行减少或消除加拿大毒品的计划 ，公共安全部长说 ”（2月5日）：现在让我直截了当地说：美国没有能力或没有准备好保护其北部边境
，加拿大纳税人将为他们支付13亿美元 。

　　,为什么?因为美国似乎没有能力或没有准备减少对芬太尼的需求
。这让人难以置信。

　　克里斯·莱尔

　　没有比较

　　雷·谢恩鲍姆用久经考验的策略化解了特朗普对墨西哥的关税威胁 。（2月5日）：墨西哥总统克劳迪娅·谢恩鲍姆对唐纳德·特朗普威胁的关税的回应受到称赞，她认为我们的加拿大政府应该注意到这一点
。

　　苹果和橘子。

　　特朗普本周仍在谈论加拿大成为美国第51个州 。他要的是我们的自然资源
。就主权而言 ，他并没有对墨西哥构成生死存亡的威胁。

　　让好吗?我不这么想 。

　　艾莉森·丹尼斯

　　生态经济结局

　　关于“加拿大完全依赖美国的时代必须结束
”（2月5日）：加拿大应该如何回应？我认为
，我们应该采取一些外交行动，悄悄地在幕后进行。

　　首先 ，与那些与唐纳德·特朗普关系密切的官员合作，确定什么是他的胜利
，并通过谈判达成解决方案
。希望我们与白宫办公厅主任苏西·怀尔斯、高级政策顾问斯蒂芬·米勒或美墨加贸易协定谈判代表罗伯特·莱特希泽有私人关系，所有人都能提供帮助。

　　其次 ，我们应该接触受贸易战负面影响最大的北方各州的州长 。最后
，被提名为美国驻加拿大大使的皮特·胡克斯特拉能帮上忙吗？

　　此外，我们确实与特朗普有一些共同利益 ，这些利益应该得到积极和公开的追求
，包括保卫北美，以及真正承诺将GDP的2%用于国防
。

　　艰难而重要的时刻。我希望我们的领导能够胜任这项任务 。

　　艾伦·威廉姆斯

　　为了回应唐纳德?特朗普（Donald Trump）毫无根据且具有侮辱性的关税 ，我支持一旦实施
，迅速而适度的报复
。但我们应该更进一步。

　　联邦政府应立即对所有自然资源和能源出口征收50%的出口税 。将每一美元的税收收入返还给拥有出口资源的省级政府，让它们按照自己认为合适的方式使用 ，包括帮助受影响的行业
。

　　在短期内
，对这些资源的需求是高度缺乏弹性的；对美国消费者来说，价格将立即大幅上涨 ，而严肃认真的美国人应该很快就会坐到谈判桌前。

　　弗雷德里克Gorbet

　　关于“对加拿大来说，唐纳德·特朗普是我们所知道的世界末日”（商业报道
，2月4日）：试图辨别唐纳德·特朗普的想法是一场危险的游戏，尤其是在关税问题上 。然而 ，你已经触及了一个重要的线索
，一个可能会颠覆加拿大的线索
。

　　也就是说，除了银行 ，特朗普很有可能会把目标对准我们的农业营销委员会和配额。毕竟
，这是美墨加协定贸易谈判的症结所在 。

　　再加上我们对电信和航空公司的封闭经济，我们可以很好地猜测 ，在不久的将来
，这些行业将受到攻击。

　　斯蒂芬·吉尔

　　唐纳德?特朗普（Donald Trump）计划对加拿大和墨西哥出口商品征收25%的关税，这可能是美国现代史上最大的经济政策失误
。数据也会在那里支持它。

　　在特朗普结束第47任总统的统治很久之后 ，全球各地的商学院可能会研究这个案例
，作为一个国家不应该如何与盟友和最重要的贸易伙伴执行贸易政策的例子 。

　　保罗?贝克

　　关于“特鲁多和特朗普在美国发动贸易战后今天会谈 ”（2月3日）：可能受到关税影响的产品范围包括“炸弹 、手榴弹
、鱼雷和导弹
”
。作为一个自豪的加拿大人，我当然打算尽我的一份力量 ，并将立即停止订购炸弹、手榴弹 、鱼雷和导弹。

　　我们都要尽自己的一份力 。我在
。

　　史蒂芬布朗

　　在美国大选中，48.3%的选民没有把票投给唐纳德?特朗普（Donald Trump）
，我很自豪自己就是其中之一。和许多美国人一样，我与加拿大和加拿大人有着漫长
、充实和美好的历史 。

　　我想对我的加拿大朋友和同事说：“坚守阵地
。”

　　戴尔·奥西普·约翰逊

　　百思买

　　关于“杂货零售商通过更多方式识别本地产品来回应购买加拿大货的情绪 ”（商业报道 ，2月5日）：作为一个有意识的加拿大公民
，我相信这种方法是错误的。

　　为什么?因为我们在商店货架上看到的美国产品已经被加拿大零售商购买了 。这意味着这些商品已经成为加拿大零售业的一部分，进而成为加拿大经济的一部分
。作为消费者 ，如果我们拒绝购买这些产品
，我们实际上是在伤害加拿大的企业。

　　如果我们真的想抵制美国产品，我们应该从战略上这样做 。第一步不是针对消费者 ，而是针对加拿大的企业和零售商。这意味着鼓励加拿大公司减少对美国进口的依赖
，转向本地生产
。

　　作为消费者，我们已经支持加拿大制造的商品。然而 ，抵制已经进入加拿大市场并被当地企业购买的产品
，最终只会损害我们自己的经济 。

　　抵制应该由经济现实驱动，而不是盲目的反应
。

　　Ferhat Dal渥太华

　　letters@globeandmail.com